財政の台なしのための事故、傷害および潜在性

著者: hfrederick
総眺め: 831
語の計数: 868
眺めpdf

Add2Netvouz

あなたの前の車は警告なしで停止する。ドライバーは携帯電話で話すか、または後席の分裂的な子供を懲戒することをかもしれない。理由は重要でない。重要である何が生命であり、あなたとのそれらは、決して同じであるかもしれない。

結果は全く考えられない。生命にかかわる傷害を支える。緊急の外科を必要とし、苦痛なリハビリテーションの月に先行している長い入院許可に耐えるために必要となる。作業から不明確にあり、決して戻ることができる。

選択を、重荷のように感じ、有しないが自尊心はつまずき始めるので、最初に友人およびグループのヘルプを受け入れる。手形を支払うことができないし破産は地平線で現われる。あなたが全体の生命の間働かせたすべてはバランスでハングし、回るためにどこも持っている。

弁護士はおこるドライバーに対する訴訟が好意、解決で結局解決されること保証する月または年はあるように。必死で弁護士にそれが懲罰規則の違反であるので彼ができないように彼が訴訟で回復計画するが言うお金の一部を貸すように頼む。

彼はニューヨーク弁護士の専門責任のコードからの適当なセクション読む:

訴訟の興味の獲得を避けるdr 5-103 [1200.22]。

b. 顧客を熟視されるか、または未決訴訟に関連して表している間、弁護士は顧客に財政援助を進めないし、保証しない:

原告にどんな依存があるか。

前解決のfundingはこの圧倒問題に潜在的解決能力を提供する。別名無償還fundingは、原告彼/彼女の予想された賞に対して現金前貸しを得て資格があるかもしれない。

訴訟のfundingの会社、原告の代理人とのサード・パーティの外部は、収入を提供する。手形を支払う、どうにか医療サービス、か使用を得る原告へのfundingの会社の前部お金直接彼または彼女は適合を見る -- 訴訟の後で前進を返す約束に対して解決する。これは貸付け金でない。それは「無償還」 fundingとして訴訟が不成功なら傷つけられた人が前進を返す必要がないので、知っていた。

すなわち、原告が回復、どちらもfundingの会社をしない。従って、それは注意深く資金を供給したいケースを選択するこれらの方法で従事している会社の最もよい金利に投資は失われるかもしれないというチャンスが常にあるのである。

一方では、fundingの会社が資金の前進の相当な危険を取っているので、前進に結ばれる料金は通常かなり重要である。

原告はどんなステップを踏まなければならないか。

原告はfundingの会社の連絡の第一歩を踏む。例えばある会社は考慮するのにfundingの専門家に必要な必須の情報を含んでいるオンラインアプリケーションを提供する。

fundingの会社の代表はそれから見込み顧客および彼/彼女の弁護士に連絡する。代理人はケースについての追加情報を、提供される情報に基づいて供給し; fundingの会社は潜在的な解決または評決の値を推定する。

訴訟の現金前貸しは推定値に基づいて傷つけられた人に提供される。料金は一律料金、または先発の残物顕著な毎月生じる月極料金であるかもしれない。

訴訟が失われれば傷つけられた人に義務が返すべきない。最終的な解決か評決が予想されるより小さければ同様に、返されなければならない量は決して傷つけられた人のその評決または解決の分け前の量を超過しない。代理人が彼の投資を失うことを危険にさらすので、これらの前進は貸付け金として特徴付けられない。

使用できる量はかなり変わり、含まれるケースおよび会社の性質に依存する。ある会社は前部の上の前進のための料金を修復する。他は返されるまでfundingが1ヶ月あたりの15%、時々高く出される時間からの毎月のための月極料金を、満たす。

訴訟のfundingは皆のためでない。

訴訟は年を取ることができる。ケースが未決の間、傷つけられた人に何とかやるべき十分なお金がなければならない。傷つけられた人が働いてなければ収入を減らすか、または心配と関連付けられる費用を持っているまたは不能、資金を得る前にまで訴訟の終わり待っていることは可能でないかもしれない。

年またはより少しの間に倍に主義を引き起こすことができる前解決のfundingにかかわる料金を与えられて傷つけられた人々が代わりを考慮することは重要である。訴訟の融資は原告の最終的な解決策べきである。

料金は無償還貸出と関連付けられる貸方への危険に前提となるが彼らの危険を最小にするためにこれらの会社が彼らのケースを注意深く選択することに留意する。すなわち、前進を提供すれば彼らは訴訟からお金を受け取る信じる。あなたが何人かの会社とべきである点検する前解決のfundingを得ることにすれば、最も好ましいタームを得るため。

結論

前解決の訴訟のfundingは最終的な解決策で考慮されるべきである。このタイプのfundingの高い費用のために、前進を受け入れる決定は慎重になされるべきである。前解決のfundingを追求するとき、それは何人かの会社と点検する意味を最も低く可能な料金を得るために成している。