¿La empanada de la energía, utiliza más o lo conserva?

Sobre el pasado varios años hacemos que todos sean doloroso enterados que las emisiones del CO2 del juego probable de los combustibles fósiles que un papel significativo en clima mundial cambia. Nuestra demanda insaciable para la energía está conduciendo precios para arriba y está generando más CO2 que siempre.

Cuánto utilizamos
Hoy, las aplicaciones del mundo cerca de 12 Terawatts por el año para todos aplicaciones. Ése es 12.000.000.000.000 vatios. En un artículo separado repasé estas fuentes del uso que analizan como:

Ambiente construido el = 52% (el 40% para las operaciones y el 12% para los materiales)
Industria el = 24%
Otro transporte el = 15%
Coches de pasajeros el = 9%

Energía de muchas fuentes
Ha habido muchos de la conversación sobre fuentes de energía reanudable tales como solar, viento y otros. Uno pensaría que ahora estamos generando el 30% de nuestras necesidades totales de estas fuentes. Desafortunadamente, ése no es el caso. Si analizamos las fuentes de la energía por todo el mundo conseguimos:
Aceite el = 35%
Carbón el = 27%
Gas natural el = 20%
Hydro el = 6%
Biomasa el = 6%
El = 5% nuclear
Geotérmico = bajo el 1%
Viento, picovoltio, SolarThermal = bajo el 1%

Las fuentes de energía más grandes son aceite, carbón y gas natural. Todos los combustibles fósiles que generan emisiones significativas del CO2. Y el coste de todos estos combustibles ha doblado adentro a partir la 2007 a 2008.

Demanda energética futura
Nuestra demanda para la energía está aumentando por todo el mundo, en una tarifa cada vez mayor. Dado el coeficiente de incremento actual, varias estimaciones pusieron demanda mundial en 30 Terawatts en el plazo de 30 años, un aumento de 18 terawatts, requisitos de hoy más que dobles. Necesitamos tan movimiento a las fuentes reanudables que no generan el CO2 cuando están quemadas. Solar, biofuels, nucleares. ¡Sonidos como un plan! O hay apuro en paraíso. Consideremos cada uno.

Nuclear
La generación de la energía atómica no emite el CO2, o mucho todo lo demás. El calor de una reacción nuclear controlada hierve el agua en el vapor que hace girar una turbina. 3 plantas nuevas son previstas y que comienzan el proceso de la licencia en los E.E.U.U. Y posiblemente tanto como 8 mundiales este año (que solicita licencias). Salgamos en un miembro y esperemos el de alguna manera que la figura venga 45 licencias nuevas este año, y 45 más cada año los 30 siguientes. Y ellas cada toma no más de 10 años a construir. ¿Y cuál es el resultado en de 30 años? 1 Terawatt. No los 30 totales que necesitamos, o los 18 Terawatts adicional en crecimiento. Apenas 1 Terawatt lousy. Lo pone todo en perspectiva.

BioFuels
Esta tecnología es polémica puesto que toma energía verdadera para crecer y para cosechar cosechas. El análisis completo de muchos de los procesos del biofuel que tenemos sugerimos que algunos (tales como etanol del maíz) utilizan más energía para hacer y para distribuir que nosotros conseguimos nos retiramos. Pero ese argumento a un lado, nos dejó finge para el momento que conseguimos a eficacia 100% y no hay energía requerida para crecer y para procesar las cosechas. Tomaremos tan cada acre de pista plantable en la tierra y plantaremos las cosechas más eficientes que sabemos de para generar biofuels. Eso debe hacerla. Bien, no realmente. Ése es solamente cerca de 3 Terawatts. Pero estamos en un rodillo, así que déjenos continúan.

Células solares
La tecnología Photovoltaic ha venido una manera larga en las últimas décadas. Las eficacias han mejorado y los costes han venido abajo. Y más plantas se están construyendo para proveer más solar. Una planta solar de la buena talla puede fabricar hoy bastante célula solar para generar 1 gigawatt anualmente. Por supuesto tomaría 1000 planta-años para conseguir a 1 Terawatt. Y muchos del silicio (o del otro substrato). Si podemos hacer 20.000 millas cuadradas de valor de células y ponerlas en áreas asoleadas en la tierra, tomará toda la salida de la corriente y de las plantas previstas por los 25-30 años próximos. ¿Y cuánto potencia es ésa? Cerca de 2 Terawatts, si va todo a la derecha. Por supuesto, solamente durante el día, pero ése está otra edición.

Agregúela toda para arriba
Agregando encima de las fuentes más grandes en los niveles que no podemos lograr probablemente, todavía terminamos solamente para arriba con 6 Terawatts fuera de los 30 totales de Terawatts requeridos para resolver nuestras necesidades. Agregue en el viento, solarthermal, agite la energía etc. y hay quizá otro Terawatt. Tan básicamente, mientras que éstas son todas los negocios excelentes y las tecnologías finas que deben ser perseguidos, no podemos contar en fuentes de energía reanudable solamente para conseguirnos a la pista prometida.

Conservación
La única esperanza que tenemos de tratar el CO2 y el cambio del clima es conservación. Puesto que las energías renovables pueden entregar solamente algunos 6 a 9 Terawatts total, tenemos que tratar tanto del 21+ Terawatts de otras maneras. Según lo discutido anterior, el ambiente construido es responsable del 52% de CO2 mundial. Para tratar el ambiente construido, necesitamos tratar los materiales (tales como nuevos cemento, drywall, procesos del metal) así como las operaciones de edificio (que calientan y que se refrescan sobre todo). Las compañías como CalStar y los materiales serios están reinventando los viejos procesos, reducción de energía incorporada por el 75% o más.

Todos podemos tratar operaciones, por lo menos en el país. Las blancos más fáciles son canalización del lacre, instalando los termóstatos programables, aislando los hogares que no son, y eligiendo las ventanas altas del valor de R (por lo menos R6 y más alto preferible). El hasta 50% de pérdida de calor ocurre a través de las ventanas que son cerradas. El aumento a doblarse cristal que son las ventanas bajas de E consigue solamente a un R3. La nueva tecnología está llegando a estar disponible (por ejemplo ThermaProof Windows) que puede proporcionar a valores de R sobre R10. Una mejora del 300% y ahorros significativos en la calefacción y cuentas que se refrescan.

El resultado
Si comenzamos a tratar el ambiente hacia fuera construido, podemos reducir fácilmente la energía requerida por los edificios y los materiales ineficaces de hoy del excedente del 75%. El resultado sería ahorros 12 de un terawatt en 30 años. Y es los menos 12 terawatts costosos disponibles, mucho menos costoso que más centrales eléctricas del carbón, que es el alternativa.

¿Qué usted hará tan? Excepto el ambiente y su cuenta de la energía también. Haga la opción derecha y ahora actúe.

Sobre el autor

Kevin Surace es CEO de materiales serios. Más información sobre productos sostenibles del edificio se puede encontrar en www.SeriousMaterials.com

---

Comentarios

Ningunos comentarios fijaron.

Agregue el comentario

Usted no tiene permiso de comentar. Si usted se abre una sesión, usted puede poder comentar.

los artículos más últimos del ksurace

1: Vinilo cargado masa - una comparación de funcionamiento
2: Fuentes que sorprenden del CO2 por todo el mundo
3: La dirección del cambio del clima requiere silenciosamente

Artículos populares de la tapa diez acerca del ambiente

1: Debemos mantener nuestro ambiente seguro con el reciclaje
2: Verde que va en su oficina la manera fácil
3: Cartuchos de la inyección de tinta porqué usted debe reciclar
4: Extremidades de la tapa 10 para escapar problemas del molde en comprar o la venta de una casa
5: ¿Cómo diferente la man#ana será? Pensamiento del futuro de la energía
6: ¿Cuánto aceite está realmente abajo allí? Puesta al día de las necesidades de las estadísticas de las reservas del aceite y del gas
7: Dígito binario verde que va de Bit
8: Ósmosis reversa en lavarse industrial de las piezas
9: Agua, agua por todas partes: Opciones en botella del agua en Tejas
10: Etanol y el Brasil: ¿La nueva marca de fábrica global de la energía?
Ambiente

Traslate your website with this tool